Ошукані й надії. Що замінить націонал-популізм в Східній Європі

Націонал-популізм в Словаччині закінчився, але перспективи не виглядають позитивними. Перемогла структура не схожа на респектабельну ліберальну партію, яка повинна повернути загублену Словаччину до світла західної демократії. Те ж саме можна сказати і про ідеологію «Звичайних людей»

Східна Європа відома тим, що місцеві Трампи стали приходити там до влади задовго до американського оригіналу. Уже другий-третій термін більшістю країн регіону правлять консервативні націонал-популісти, які проклинають ліберальні еліти і борються за національні скріпи, паралельно підминаючи під себе фінансові потоки і систему правосуддя. З одного виборчого циклу в інший головне питання місцевої політики залишається незмінним: як довго це триватиме і як саме закінчиться?

Тепер у нас є перша практична відповідь на це питання – завдяки Словаччині, де поворот до націонал-популізму почався раніше інших, ще в 2006 році, а тому і закінчився теж з випередженням. За довгі роки система закостеніла і зносилася настільки, що не витримала чергових виборів, незважаючи на всі хитрощі режиму. Націонал-популісти програли, але їх вічні вороги ліберали програли теж. А на зміну обом йдуть зовсім інші сили.

Знос системи

Парламентські вибори, що пройшли в Словаччині 29 лютого, виявилися по-справжньому епохальними не тільки для самої країни, але і для всього регіону, сказавши багато цікавого про шляхи його подальшого розвитку.

Перш за все, вони показали, що націонал-популізм смертний і для падіння таких режимів абсолютно не потрібно чекати економічного колапсу, голодних бунтів або зовнішньої інтервенції. Після певної кількості років система стає занадто ледачою і самовдоволеною, і починає сама себе закопувати, стрімко йдучи в небуття без особливих потрясінь.

Перестають працювати виверти, які колись були безвідмовними. Ні тринадцята пенсія, ні підконтрольні ЗМІ, ні боротьба з мігрантами і циганами вже не можуть повернути колишніх рейтингів і громадського захоплення. Занадто сильним стає у людей відчуття, що вони живуть в захопленій мафією державі. Та й у самого режиму все гірше виходить контролювати безрозсудне нахабство своїх численних кінцівок.

Амбіційний виходець з комсомолу ЧССР Роберт Фіцо з невеликою перервою правив Словаччиною з 2006 року, вміло поєднуючи щедрі державні роздачі з етнічним націоналізмом. Він уникав прямих конфліктів з ЄС і не мав такої повноти влади, як Віктор Орбан в сусідній Угорщині, але в базових питаннях діяв по знайомим лекалам націонал-популістів. Потрібно дати пенсіонерам безкоштовний проїзд в поїздах і накачати людей страхом перед ісламськими мігрантами і соросоідами, щоб ніхто не заважав правлячій партії продовжити розподіляти серед дружніх персонажів прокурорські пости і європейські субсидії.

Соціал-демократи Фіцо займали перше місце на чотирьох парламентських виборах поспіль. Колись формували уряд самотужки, колись – в коаліції з малими, близькими по духу партіями, але в цілому система здавалася невразливою. Вона завжди вміла вчасно заспокоїти потрібну групу населення новою порцією пільг, розігнати колектив непокірної газети або відкрити справу на занадто активного опозиціонера.

Але в якийсь момент кількість корупційних скандалів стало переходити в якість. Незважаючи на непогану ситуацію в економіці, все більше словаків жили з відчуттям, що гроші в їх країні розподіляються несправедливо і йдуть кудись не туди.

Остаточний перелом стався в 2018 році, коли був убитий журналіст, який розслідував розподіл європейських субсидій, і його дівчина. Подвійне вбивство витягнуло назовні багато різних неприємностей, включаючи те, що прем’єр Фіцо і замовник вбивства – сусіди по елітному житловому комплексу, а сам цей комплекс побудував ще один засуджений олігарх.

Словацьке суспільство відповіло наймасштабнішими протестами з часів оксамитової революції, і тоді стало зрозуміло, що зміна влади – питання часу. В країні не виявилося жодної згуртованої правлячої еліти, згуртованою корупцією і зловживаннями, яка була б готова битися за владу до кінця. На її місці був пухкий конгломерат опортуністів, впевнених, що від зміни правлячої партії сяде дай бог дваі-три людини, а інші продовжать жити як жили. Незважаючи на ґрунтовно зрощені гілки влади, держапарат і правляча партія не стали лізти в петлю заради кількох лідерів, що потрапили в скандал, і просто чекали виборів.

Ліберальний момент

Друге відкриття нинішніх словацьких виборів полягає в тому, що, навіть коли влада випадає з старіючих рук націонал-популістів і валяється на вулиці, її не в змозі підібрати ліберали. Причому жодна з їх різновидів. Словацькі ветерани ліберального руху, які в свій час реформували економіку і билися з Фіцо на ранніх етапах, давно і безповоротно зникли з політики. Їх головна, колись правляча партія Словацький демократичний і християнський союз набрала всього 0,3% на минулих виборах, а в нинішніх вже не брала участь.

У лібералів нового, макронівського типу справи склалися не набагато краще. В останній рік всі розуміли, що епоха Фіцо і його соціал-демократів закінчується, що він майже напевно програє вибори, що для перемоги буде достатньо вписатися в суспільний запит на зміну влади і оновлення. Тому в рядах ліберальної опозиції не бракувало нових осіб і партійних проектів. І довгий час здавалося, що вони і отримають владу – вже хоча б тому, що більше нікому.

Передова і відкрита світові коаліція «Прогресивна Словаччина / Разом» впевнено йшла до перемоги. Молоді лідери, айтішники, нове європейське покоління – вони за свободу, але й за гуманізм, без перегинів попередніх реформаторів. Тут не тільки за приватний бізнес і інновації, а й за екологію, за солідарність, за боротьбу з олігархами.

У минулому році прогресивна коаліція спочатку успішно провела свою кандидатку Зузану Чапутову в президенти (пост багато в чому декоративний, але обирається всенародним голосуванням), а потім зайняла перше місце на виборах в Європарламент. Нинішні парламентські вибори, головні в словацькій політсистемі, повинні були стати вінцем в цій низці перемог.

Шанси здавалися високими. Гарантією перемоги повинна була стати найдорожча виборча кампанія, а також те, що поруч дружньою колоною йшла ще одна добра ліберальна партія – рух «За людей» колишнього президента, бізнесмена і філантропа Андрія Кіски. У минулому році досить популярний президент Кіска відмовився балотуватися на другий термін, викликавши закономірні підозри, що він збирається стати новим прем’єр-міністром.

Але не збулося. Виявилося, що вибори в Європарламент з явкою 23% і вибори в реальний парламент з явкою 66% – це дуже різні речі. Прогресивна коаліція, ще кілька місяців тому мала рейтинг під 20%, не дотягнула тисячу голосів до прохідного бар’єру (для партійних коаліцій він становить 7%) і взагалі не потрапила до нового парламенту. Рух колишнього президента замість прем’єрського крісла отримав всього 5,8% і найменшу фракцію. А Фіцо дійсно програв вибори, але не їм.

Один проти всіх

Вибори виграла людина (партія при ньому – чиста формальність), якого два роки тому вже вважали політичним трупом. Всього місяць тому в опитуваннях він займав лише п’яте місце, відстаючи і від прогресивної коаліції, і від дискредитованих соціал-демократів, і від доброго руху колишнього президента. Але за підсумками голосування виявився на першому місці, причому з великим відривом, і тепер стане новим главою уряду.

Майбутнього прем’єра Ігоря Матовича ніяк не можна назвати новим обличчям в словацькій політиці – він обирається до парламенту вже четвертий раз. Чи не скажеш про нього і те, що за свої три терміни в парламенті він подавав великі надії. Він дійсно один з найвідоміших депутатів і один з найбільш згадуваних в ЗМІ, але це скандальна популярність, і ще пару місяців назад в Словаччині знайшлося б зовсім небагато людей, хто був би готовий сприймати його серйозно.

Матович – персонаж настільки нарцисичний і конфліктний, що встиг пересваритися практично з усіма словацькими політиками. У перший свій термін в парламенті він вийшов з партії, від якої обирався, і створив власну. За час другого терміну його фракцію через внутрішні конфлікти покинули 6 з 16 депутатів. За час третього – 10 з 19.

Його партія – під назвою «Звичайні люди і незалежні особистості» – це кордебалет з маловідомих активістів, муніципальних депутатів, спортсменів, провінційних вчителів і ще бог знає кого, що стрімко змінюється. Партійні списки з кожними наступними виборами оновлюються майже повністю, так що сам Матович навряд чи зможе згадати хоча б половину своїх висуванців навіть на нинішніх виборах. Хоча не схоже, що це його хвилює, тому що одна з головних причин такого виходу депутатів з його фракції в тому, що Матович відмовляється пояснити, як їм офіційно вступити в партію, або взагалі перестає з ними контактувати.

Офіційно в партію входить всього 45 осіб (для порівняння: кандидатів в депутати від партії було 150, успішно вибралося – 53) – це законодавчо встановлений мінімум для словацьких партій. Матович відмовляється назвати імена абсолютної більшості з них, так що можна припустити, що там напевно числяться його тесть з тещею, батьки, племінники та інші довірені люди, які точно не вкрадуть у вождя партійний бренд і реєстрацію.

Про внутрішньопартійні процедури теж майже нічого не відомо. Як в партії приймаються ключові рішення? Хто обрав Матович головою? Як на довго? Все якось само.

Така структура не дуже схожа на респектабельну ліберальну партію, яка повинна повернути загублену Словаччину до світла західної демократії. Те ж саме можна сказати і про ідеологію «Звичайних людей».

Депутати у фракції чого тільки не заявляють – тут шукати систему в принципі марно. Тим більше більшість з них в партії взагалі не складаються і користуються хвилиною слави так, як можуть.

Сам Матович намагається не займати чітких ідеологічних позицій. Всі знають, що він проти Фіцо і соціал-демократів. З розділом «за» – набагато складніше. Він за те, щоб говорити правду. Щоб не красти з бюджету. Щоб люди могли активніше брати участь в ухваленні державних рішень. Щоб всі, крім корупціонерів, були здорові і багаті. Чіткість є хіба що у зовнішній політиці – він за ЄС і НАТО, але це в Словаччині надпартійний консенсус і мало кого цікавить.

Ще менше інститутів

Чому раніше ця благодатна милість давала Матович всього 8-10%, а зараз дала більше 25% і найбільшу фракцію? Останні скандали і накопичена втома від одних і тих же людей у ​​владі зробили тему корупції особливо актуальною. Звичайно, ліберальні партії теж активно експлуатували боротьбу з корупцією, але у них до цього завжди додавався ціннісний компонент про те, що треба рятувати країну від фашизму і вести її до світла прогресу.

Матович був набагато акуратніше зі світлом прогресу. Ще на початку кампанії він заявив, що не збирається дозволяти в Словаччині одностатеві партнерства, пом’якшувати покарання за наркотики або відкривати країну для біженців з Близького Сходу, тому що все це другорядні теми. У перший термін при владі він кине всі сили на боротьбу з корупцією, а коли-небудь потім можна буде обговорити і наркотики.

По суті, Матович, не спалюючи мостів з лібералами, підписався під консенсусом досить консервативного словацького суспільства і звів свої претензії до старої влади до критики не фашизму і популізму, а крадіжки. А потім своїм вогнем в очах, постійними мітингами і викривальними роликами на Ютюб переконав більшість, що вже він-то точно буде садити, на відміну від елітних лібералів, які запросто можуть і домовитися зі старою владою.

Ось Матович стоїть біля паркану вілли в Каннах, яка начебто належить міністру фінансів, і пристрасно розповідає, як в Словаччині вмирають діти, тому що бюджет на охорону здоров’я розкрадений. Комусь здасться примітивно. Зате його партія вперше за багато років вибила соціал-демократів з першого місця в багатьох бідних регіонах східної Словаччини.

Націонал-популізм в Словаччині закінчився, але перспективи не виглядають позитивними. Зрозуміло, що у Матович немає під рукою команди досвідчених професіоналів, якими він міг би заповнити численні місця в уряді. І навіть якщо б така команда у нього була, він би з нею все одно давно пересварився. Брак кадрів можуть частково компенсувати молодші партнери по правлячій коаліції, але невідомо, як довго це триватиме, враховуючи, що перемогти Матович напевно постарається відплативши іншим партіям за минулі образи.

Нова парламентська більшість буде складатися з невідомо кого. Багато з них, як тільки трохи освояться в новій ролі, почнуть заробляти собі індивідуальні окуляри, і Матович навряд чи зможе закликати їх до порядку. По крайній мірі, в попередніх скликаннях у нього це виходило дуже погано, хоча фракція була в рази менше.

Сам Матович обожнює увагу ЗМІ, а значить, і на посаді прем’єра продовжить постійно створювати новинні приводи, щоб залишатися на перших шпальтах. Складно повірити, що ці приводи завжди будуть позитивними.

Ще більш тривожно виглядає любов майбутнього прем’єра до прямої демократії. Зрозуміло, що це не жителі сіл в Татрах будуть пропонувати Матович нові ідеї, а сам Матович зміцнюватиме особисту владу і виправдовувати будь-які ініціативи всенародним схваленням в обхід інститутів і професійних співтовариств.

Соціал-демократи Фіцо були корумпованою і непрозорою партією, яка за довгі роки при владі зрослася з держапаратом і втратила підзвітність словацькому суспільству. Але все-таки інституційно це була партія – зі зрозумілою структурою, процедурами, кадрами. Про кишенькову контору Матович не можна сказати навіть цього.

Максим Саморуков

Джерело

 

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *