Події дня (28 вересня)

FB_IMG_1450309481486-800x500_cСкандал після пожежі на військових складах у Вінниці.


Військова прокуратура Центрального регіону внесла в ЄРДР інформацію про події на складах у Вінницькій області з попередньої кваліфікації за статтею 113 Кримінального кодексу – “диверсія”.

Радник Президента Юрій Бірюков відзначав, що причиною пожежі на складах боєприпасів в Калинівці міг стати безпілотний літальний апарат.

За цей рік це вже третя пожежа на військових складах. У ніч на 23 березня почалися вибухи на складах ч А1352 поблизу міста Балаклія Харківської області. Тоді також говорили про диверсію і безпілотник.

22 вересня горів склад військової техніки в Донецькій області. Причиною пожежі вважають підпал.

Глава РНБО Олександр Турчинов виступив з різкою заявою про те, що винні у трагедії пожежі посадові особи Міноборони, а саме начальник Генштабу Муженко та його заступники. Після цього ж теза була озвучена Антоном Геращенко. Турчинов виступив з пропозицією про звільнення Муженко із займаної посади.

Глава Генштабу ЗСУ Віктор Муженко в свою чергу заявив, що його або його підлеглих не вийде звинуватити в бездіяльності в ситуації, що виникла в Калинівці Вінницької області.

Висновки і перспективи: як і у випадку з попередніми пожежами версії про причини того, що сталося і винних осіб висувалися без попереднього розслідування і дуже часто суперечливо. При цьому н має особливого значення яка з озвучених версій підтвердиться, кожна з озвучених представниками влади версій несе негативний для них ефект.

У випадку з конфліктом між Муженко і Турчиновим боку переслідують також і інші цілі крім перекладання відповідальності. Було заявлено, що в даний момент йдуть переговори про можливе об’єднання БПП і НФ, переговори проходять досить напружено. Не секрет що В. Муженко важливий гравець в системі Президента (як приклад затята захист Президентом В. Муженко після Іловайського котла). Таким чином, НФ створює умови при яких В. Муженко буде складно зберегти існуючу посаду, Президент не має наміру втрачати Муженко і відповідно піде на поступки, дане дозволить НФ формувати більш вигідну позицію для торгу.

 

Справа В. Януковича


Лінгвістична експертиза не встановила в публічних виступах екс-президента Віктора Януковича заклики до зміни конституційного ладу в Україні.
Висновок експертизи в ході судового засідання у справі про державну зраду Януковича в четвер зачитав суддя Владислав Дев’ятко. “Висловлювання, в яких є заклики до насильницької зміни конституційного ладу в Україні або захоплення державної влади в Україні, – відсутні. Висловлювання, в яких є заклики до зміни кордонів України, в інтерв’ю ЗМІ і публічних виступах Януковича – відсутні”, – йдеться у висновках експертизи.
У той же час лінгвістична експертиза показала, що лист Віктора Януковича до Володимира Путіна з проханням ввести російські війська в Україну є прямим закликом до порушення її суверенітету. “Вжиті лексеми можуть бути спрямовані на російську агресію і порушення суверенітету України”, – йдеться у висновку.

Висновки і перспективи: справа Януковича має для нинішньої влади важливе значення, як медійне так і в якості реалізації передвиборних обіцянок. Тому воно буде використовувати і далі в якості інформаційної ширми для прикриття невдач в своїй діяльності, наприклад як у разі пожежею на військових складах.
Що стосується юридичної складової то представники влади зможуть отримати будь-яку потрібну їм судове рішення в судах української юрисдикції. Однак справа має зовсім іншу перспективу в європейських судах.

 

Обшуки в Мінсоцполітики


Генпрокуратура спільно з Нацполіціею провела обшуки в Міністерстві соцполітики. Згідно з повідомленням, обшуки проведені в рамках розслідування кримінального провадження стосовно посадових осіб Мінсоцполітики за фактом “сприяння ними керівникам комерційних структур в здійсненні незаконного імпорту товарів на територію України без сплати податків і обов’язкових платежів до державного бюджету”. “А також за фактом розкрадання в особливо великих розмірах бюджетних коштів, спрямованих на оздоровлення дітей шкільного віку та соціально незахищених категорій населення за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України”.
Вказується, що обшуки провели у заступника міністра соціальної політики та інших посадових осіб міністерства.

Висновки і перспективи: при розгляді цього питання слід провести аналогії зі звинуваченнями ГПУ на адресу Міністра фінансів, яке збіглося за часом з завершальною фазою підготовки проекту бюджету України на 2018 Зважаючи на подібностей дій і фігурантів можна зробити висновок про те, що дані справи використовуються як політичний інструмент тиску Президента через Генерального прокурора на Міністрів. У випадку з Данилюком тиск виявляється безпосередньо на нього. А у випадку з заступниками Реви то найімовірніше натиск йде не на нього, а на В.Гройсмана, який проявляє зайву, на думку Президента, самостійність у прийнятті рішень. Рева є дуже важливим для Гройсмана, про це свідчить ситуація, яка сталася при призначенні Гройсмана Прем’єром (він відмовлявся обійняти цю посаду через те, що в складі Кабміну був Ковальчук і не було Реви на посаді Першого віце-прем’єра).

Сергій Назаренко, експерт Аналітичної групи “Левіафан”

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *