ОГЛЯД КЛЮЧОВИХ ПОДІЙ І ПРОЦЕСІВ: 18 – 24 ВЕРЕСНЯ

Україна залучила $ 3 млрд від розміщення єврооблігацій

c86ae9bf9d69e790910600aa8bced4fe_XL
Україна розмістила єврооблігації на $ 3 мільярди під 7,375% річних з 15-річним терміном погашення.

Висновки і перспективи: Слід зазначити, що представники влади успішно провели інформаційну кампанію при розміщенні єврооблігацій. Це дозволило уявити розміщення євробондів як колосальну перемогу чинного Президента. Для прикладу можна навести аналогічне розміщення євробондів при В. Януковичі в 2013 році під 4,95%, що в даний момент сприймається громадськістю як злочин, а аналогічне розміщення під 7,375% благом. Такого результату досягнуто інформаційною кампанією, яка не була проведена командою Януковича, але успішно проведена командою Порошенко.
Для довідки: РФ (що знаходиться під санкціями) зробила аналогічне розміщення під 4,25% на 10 років, а Республіка Гондурас – під 6,25%, Таджикистан – під 7,125%. Подібний займ можна так само було отримати в МВФ в середньому під 3%, або на внутрішньому ринку – в середньому під 5%.
Для виключення або підтвердження можливих злочинних дій з розміщення євробондів під вказаний високий відсоток необхідно надалі відстежити, які особи виступили кредиторами для України, бо існує ризик того, що даними кредиторами виявляться афілійовані з представниками влади особи.

Справа «2 травня».

Міський суд Чорноморська визнав невинними обвинувачених у справі про події 2 травня 2014 року в частині подій на Грецькій площі Одеси. Колегія суддів на чолі з Філіпом Журавлем повністю виправдала 20 антимайданівців, обвинувачених в організації та участі в масових заворушеннях. П’ятьох фігурантів, які перебували під вартою, звільнили.
Суд констатував, що переконливих доказів вини обвинувачуваних Сергія Долженкова та інших прокуратура не надала: “Немає жодного доказу, що підтверджує звинувачення. Більш того, звинувачення навіть не намагалося довести провину”.

Суд прийшов до висновку, що слідство у справі за ч. 2 ст. 294 КК України провели неякісно, ​​і вказав на цілий ряд недоліків і прогалин у слідчих діях.
Пізніше двох фігурантів “справи 2 травня” знову затримали – вже за іншою статтею.
Після цього, під судом виникли дві бійки між кількома десятками активістів і співробітниками правоохоронних органів.

Висновки і перспективи: дана ситуація має два важливих моменти. Перший: посилення негативного іміджу Генеральної прокуратури України. Було продемонстровано, що всі заяви про важливість справи «2 травня» і тому, що винні понесуть покарання, залишилися лише заявами.
Другий: показовий випадок того, що судді перестають виконувати вказівки влади при здійсненні правосуддя. Дана справа іміджево є вкрай важливою для представників влади, а саме правоохоронного блоку, воно на другому місці за популярністю, після справи «про розстріли на майдані». Однак ГПУ не змогла гарантувати сприятливий для себе результат судового розгляду. Дані обставини можуть послужити свого роду прецедентом для інших суддів, над якими здійснюється тиск влади.

Порошенко на засіданні Генасамблеї ООН.

Президент Петро Порошенко заявив, що Україна потребує допомоги миротворців ООН через збройної агресії РФ проти України. За його словами, миротворча місія повинна допомогти вирішити конфлікт, а не заморозити.
Також Порошенко заявив, що представники Росії не можуть входити в миротворчу місію ООН в Донбасі, оскільки тоді буде порушений головний принцип ООН – неупередженість.

Ще Порошенко запропонував створити міжнародну групу з координації зусиль щодо звільнення Криму від російської окупації. Так само було зроблено заяву про те, що питання звільнення заручників в рамках Мінських угод зайшло в глухий кут.

Висновки і перспективи: виступ Президента на Генасамблеї ООН в Україні було показано як дипломатична перемога, більше уваги цьому приділили ЗМІ і зазначені раніше тези були озвучені пов’язаними з Адміністрацією Президента спікерами.
Слід зазначити, що в своїй доповіді Президент свідомо спотворив ситуацію про введення миротворчого контингенту в ОРДЛО. Принцип неупередженості, на який послався Порошенко, полягає в тому, що в миротворчій місії не можуть брати участь країни-сторони конфлікту. Виходячи з існуючої ситуації Україна є стороною конфлікту, в той час як РФ не є, і відповідно може задіяти свій військовий контингент в миротворчій місії, чого не може зробити Україна.

Ситуація з Наливайченком.

Лідера партії “Справедливість”, екс-глава СБУ Валентина Наливайченка викликали на допит в СБУ у справі про прорив кордону. Також за непідтвердженими даними, щодо Наливайченка є провадження в СБУ по ст. 109 КК України. Наливайченко назвав інтерес СБУ до нього політичною розправою. “За вказівкою президента Порошенка тривають репресії і переслідування активістів… і навіть мій виклик на допит в СБУ – сфабрикований, він спрямований на те, щоб залякати таких, як я, таких, хто заявляє про боротьбу з корупцією”, – сказав Наливайченко.
Також Наливайченко заявив: “я піду, і піду з документами, які доводять незаконний зв’язок оточення Порошенка і керівництва СБУ з ФСБ Росії … Зокрема, у мене є звернення заступника голови СБУ Олега Фролова на адресу ФСБ про організацію політичного переслідування мене”.

Висновки і перспективи: Валентин Наливайченко розгорнув активну політичну діяльність і агітаційну кампанію за свою політичну силу «Справедливість». Він зайняв популярну нішу – антикорупційна спрямованість, що об’єднує його з М. Саакашвілі. Представники влади в питанні Наливайченка близькі до такої ж помилки, яку вони зробили у випадку з Саакашвілі. В даний момент Наливайченко не має значущого політичного рейтингу і медіа активності, проте в разі репресій щодо нього, його медіа рейтинг, а потім і політичний рейтинг істотно зросте. Водночас, ця ситуація вдарить по рейтингу президента, в першу чергу по його рейтингу на міжнародному рівні.

Сергій Назаренко, експерт Аналітичної групи “Левіафан”

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *