Аналіз законопроектів 6.02: Про кримінальну відповідальність за шантаж

f40434d8e6820230a6d3c0d0f1b094128d402ca6У вівторок, 6 лютого народні депутати зареєстрували низку законодавчих ініціатив. Наприклад, Антон Яценко зареєстрував законопроект № 8005 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за шантаж». Антон Володимирович пропонує додати в Кримінальний кодекс статтю наступного змісту:

          Стаття 1891. Шантаж

  1. Шантаж, тобто вимога вчинення певної дії або бездіяльності під загрозою розголошення будь-якої інформації щодо потерпілого або його близьких, в тому числі особистого характеру, -караються обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
  1. Приведення погроз, визначених частиною першою цієї статті, у виконання, -карається обмеженням волі на строк від трьох до шести років або позбавленням волі на той самий строк.
  1. Шантаж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, із загрозою поширення відомостей у публічному виступі, зокрема з використанням засобів масової інформації, або таке, що завдало значної матеріальної та/або моральної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти  років.
  1. Здійснення шантажу особами, що провадять професійну, громадську або службову діяльність, або здійснення шантажу щодо цих осіб, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти  років з позбавленням права обіймати певні посади або здійснювати професійну або громадську діяльність, при здійсненні якої або у зв’язку із здійсненням якої було скоєно діяння, на строк до трьох років.
  1. Шантаж, здійснений з метою отримання майна у великому розмірі, права на майно у великому розмірі або здійснення інших дій майнового характеру на суму у великому розмірі, -карається позбавленням волі на строк від п’яти  до десяти  років з конфіскацією майна.

На мою думку, даний законопроект – це чергове законодавче сміття, оскільки всі аспекти запропонованих змін охоплюються чинною редакцією ст. 189 «Вимагання». Зокрема, Ч.1 запропонованих змін взагалі не відповідає здоровому глузду, «розголошення будь-яких відомостей про особу, або про близьких» – це безглуздя, адже навіть при умові, що особа не проти такого розголошення будь-яких відомостей, в таких діях буде складу злочину. Саме через це в чинній 189 ст. конкретизується інформація, яку особа бажала зберегти в таємниці. Ч. 3, та ч.4 запропонованих змін повністю охоплюється ч. 2 та 3 ст. 189 ККУ, а ч.5 охоплюється ч.4 ст.189. Отже, така законодавча ініціатива не заслуговує на прийняття.

Денис Матюк, політолог

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *